Conselheiro do CNJ participa de debate no Cesusc

Na abertura do Seminário, o Juiz Alessandro Silva considerou positiva a atuação do Conselho Nacional de Justiça, mas destacou o excesso de integrantes do Poder Judiciário e a falta de participação das bases na eleição de seus membros. Segundo ele, estas ações são relevantes para a moralização e o aperfeiçoamento do órgão. Destacou ainda, a importância do CNJ nas questões do Nepotismo e da Corregedoria Nacional de Justiça.

Dentro da temática do Seminário, o Conselheiro procurou destacar brevemente alguns aspectos para dar mais tempo e fomentar um debate entre estudantes e profissionais. Entre os pontos importantes, o funcionamento legislador do CNJ, a formação do Conselho e o desenvolvimento e avaliação do CNJ – confrontando com o tema proposto para o evento.

O Conselheiro Dr. Marcelo Neves destacou ainda, sua percepção acadêmica antes de ser convidado a integrar o CNJ, acreditando que “o Conselho não teria uma atuação significativa”, mas logo, entendeu que os diferentes pontos de vistas e profissionais que integram o CNJ, enriqueceram o debate frente a temas polêmicos. E a evolução do CNJ e seus representantes fizeram o órgão torna-se fundamental para a transformação da cultura no Judiciário e para a consolidação de um Estado de Direito.

Já o debatedor, Desembargador do TJ-SC Lédio Rosa de Andrade, comentou a sua satisfação com algumas atitudes tomadas pelo CNJ como a “Meta 2”, e enfatizou que foi um dos poucos que defendeu abertamente a criação do Conselho Nacional de Justiça mesmo sob críticas de alguns colegas. O Desembargador Lédio Rosa de Andrade também mostrou-se preocupado sobre das garantias de que o CNJ continuaria sua forma de atuação – punindo quem deve ser punido – mesmo sob forte pressão externa.


Entre os participantes, o aluno do curso de Direito e presidente do Centro Acadêmico, Cláudio Souza, comentou que os estudantes e demais participantes puderam ter uma compreensão das atividades que envolvem o CNJ. “Através das perguntas, o Conselheiro pode esclarecer todo um processo de reestruturação e avaliação do Judiciário. Identificamos a dificuldade em adequar os Tribunais em um parâmetro padronizado para os procedimentos nos processos, principalmente no que se refere à autonomia dos magistrados”. Salientou ainda, a importância e a necessidade de eventos desta natureza para o currículo acadêmico.